|
|
Neúčinnost právních úkonů v českém právu
Sviták, Stanislav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent) ; Fiala, Josef (oponent)
Práce pojednává o historických základech neúčinnosti právních úkonů/právních jednání, tradici tohoto institutu na území České republiky, přičemž není opominuto římskoprávní pojetí uvedeného institutu. Rovněž jsou vymezeny pojmy právního úkonu/právního jednání a absolutní a relativní neúčinnosti právního úkonu/právního jednání. Práce se zaměřuje na relativní neúčinnost (odporovatelnost, odpůrčí právo) právního úkonu/právního jednání, a to jednak v systému dalších "vad" právních úkonů/právních jednání (nicotnost, neplatnost, odstoupení od smlouvy atd.), jednak ve vztahu k dalším systémům ochrany věřitele (v rámci obecných občanskoprávních prostředků, korporačního práva, insolvenčního práva a trestního práva). Pozornost je věnována problematice pojmenování institutu odpůrčího práva, jeho účelu, formám (na základě odporovatelnosti a zákonné neúčinnosti) a odpůrčí žalobě. Práce analyzuje platnou právní úpravu odpůrčího práva, a to jak v poměrech mimoinsolvenčních (podle OZ 1964 i podle OZ 2012), tak v poměrech insolvenčních. Klíčová slova: absolutní neúčinnost, actio Pauliana, neúčinnost právního úkonu/právního jednání, odporovatelnost, odpůrčí právo, odpůrčí žaloba, relativní neúčinnost.
|
|
|
Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace
Janoušková, Anežka ; Elischer, David (oponent)
1 Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace Abstrakt Předkládaná práce pojednává o vybraných otázkách souvisejících s výkladem § 589 až § 599 občanského zákoníku, jež upravují relativní neúčinnost právních jednání. Relativní neúčinnost chrání věřitele právně i hospodářsky před jednáními dlužníka, která mají zkracovat uspokojení věřitelovy pohledávky. Práce si klade za cíl navrhnout interpretaci, která respektuje smysl a účel zkoumaného institutu. V této souvislosti je kladen důraz na komparativní analýzu rakouského a německého přístupu, kde má odpůrčí právo nepřerušenou tradici trvající více jak 130 let. Zároveň je přiblížen i postoj, který byl na území dnešní České republiky zastáván mezi lety 1950 až 1964, a zejména před rokem 1950, kdy byly v účinnosti tzv. odpůrčí řády. Všechny poznatky získané ze srovnávaných právních úprav jsou následně konfrontovány s dosavadní tuzemskou naukou a rozhodovací praxí nejvyšších soudů, která se váže k § 42a občanského zákoníku z roku 1964. Autorka se snaží stávající přístup zhodnotit a případně přehodnotit ve světle závěrů komparace. Zejména bohatý rozbor judikatury Nejvyššího soudu je podroben detailní analýze. V této souvislosti autorka upřednostňuje závěry, které nejvíce odpovídají smyslu zákona a účelu institutu odporovatelnosti. Práce je rozdělena do...
|
|
|
Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace
Janoušková, Anežka ; Elischer, David (oponent)
1 Relativní neúčinnost právních jednání ve světle komparace Abstrakt Předkládaná práce pojednává o vybraných otázkách souvisejících s výkladem § 589 až § 599 občanského zákoníku, jež upravují relativní neúčinnost právních jednání. Relativní neúčinnost chrání věřitele právně i hospodářsky před jednáními dlužníka, která mají zkracovat uspokojení věřitelovy pohledávky. Práce si klade za cíl navrhnout interpretaci, která respektuje smysl a účel zkoumaného institutu. V této souvislosti je kladen důraz na komparativní analýzu rakouského a německého přístupu, kde má odpůrčí právo nepřerušenou tradici trvající více jak 130 let. Zároveň je přiblížen i postoj, který byl na území dnešní České republiky zastáván mezi lety 1950 až 1964, a zejména před rokem 1950, kdy byly v účinnosti tzv. odpůrčí řády. Všechny poznatky získané ze srovnávaných právních úprav jsou následně konfrontovány s dosavadní tuzemskou naukou a rozhodovací praxí nejvyšších soudů, která se váže k § 42a občanského zákoníku z roku 1964. Autorka se snaží stávající přístup zhodnotit a případně přehodnotit ve světle závěrů komparace. Zejména bohatý rozbor judikatury Nejvyššího soudu je podroben detailní analýze. V této souvislosti autorka upřednostňuje závěry, které nejvíce odpovídají smyslu zákona a účelu institutu odporovatelnosti. Práce je rozdělena do...
|
|
|
Relativní neúčinnost právního jednání
Tauberová, Andrea ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Cílem této diplomové práce je rozebrat institut relativní neúčinnosti právního jednání jakožto speciálního institutu, který je dán občanským právem. Tento institut byl zákonem č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znám pod pojmem "odporovatelnost". Občanský zákoník č. 89/2012 Sb. nyní nově pracuje s pojmem "relativní neúčinnost". Podstatou tohoto institutu je poskytnout ochranu věřiteli před jednáním dlužníka, které zkracuje možnost uspokojení jeho vykonatelné pohledávky. Věřiteli je dána možnost podat odpůrčí žalobu, na jejímž základě je soudem prohlášeno právní jednání za relativně neúčinné. Na základě tohoto rozhodnutí je věřitel oprávněn svoji pohledávku uspokojit i z toho, co na základě odporovaného jednání ušlo z dlužníkova majetku. Účelem této diplomové práce je nastínit praktický význam institutu relativní neúčinnosti právního jednání. Tato diplomová práce se dělí do čtyř kapitol, které se dále dělí na podkapitoly. Hlavní jádro této diplomové práce leží v kapitole třetí a čtvrté. První kapitola se zaměřuje na obecný pojem právního jednání. Popisuje složky právního jednání, které jsou podstatné pro existenci, platnost a účinnost právního jednání. Dále jsou rozepsány náležitosti právního jednání. V případě absence některé z náležitostí právního jednání zákon stanoví sankce - relativní a absolutní...
|
|
|
Vývoj pauliánské žaloby v českém civilním právu v porovnání s německou a rakouskou úpravou
Kment, Václav ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Vývoj pauliánské žaloby v českém civilním právu v porovnání s německou a rakouskou úpravou Tato práce se zabývá historických vývojem institutu odporu a porovnání mezi právní úpravou relativní neúčinnosti v právních řádech České republiky, Německa a Rakouska. Tento právní nástroj, který slouží k ochraně věřitele proti právním jednáním dlužníka, která zkracují uspokojení jeho vykonatelné pohledávky, prošel značným vývojem. Mezinárodní komparační část práce obsahuje vylíčení největších rozdílů mezi právními závěry soudů jednotlivých zemí a míří k posouzení, zda by některé ze závěrů německé a rakouské soudní praxe mohly být aplikovány i českými soudy. Část práce se rovněž zabývá právní úpravou neúčinnosti právních jednání v rámci úpadku dlužníka, která je v určitých případech odlišná od úpravy v občanském zákoníku a dále také ustanoveními o neúčinností právních jednání ex lege obsaženými v občanském zákoníku a insolvenčním zákoně. Poslední část práce porovnává institut odporovatelnosti dle "starého občanského zákoníku" s institutem relativní neúčinnosti dle současné právní úpravy po rekodifikaci soukromého práva, která byla inspirována odpůrčím řádem z roku 1931. Cílem této části je zhodnotit jaká právní úprava je pro věřitele příznivější, resp. zda (a jakým způsobem) by věřitel svou pohledávku před...
|
|
|
Odporovatelnost a relativní neúčinnost
Záhorská, Soňa ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Objectionability and relative ineffectiveness The purpose of my thesis is to analyse the notion of relative ineffectiveness, the institute of private law, which serves as a protection of the creditor against the certain legal acts of his debtor. This institute was known as objectionability before the new civil code came into effect. The aim of this paper is to explain the importance of relative ineffectiveness and to distinguish this institute from the sanctions of the defective legal act. The first chapter of my thesis deals with the notion of legal act and its elements which are essential for the existence of the valid and effective legal act. The subsequent parts examine the results of the situations in which the requirements to elements of legal act are not fulfilled. The chapter Two deals with the defects of legal act causing its nonexistence. The following chapter Three concerns the sanction of invalidity and the chapter Four explains the notion of ineffectiveness. The explanation of those sanctions is important for its mutual differentiation and for the subsequent analysis of the institute of relative ineffectiveness, because only valid and effective legal act can be pronounced by court as relatively ineffective. After analysis of different types of sanctions of defective legal act, the...
|
|
|
Neúčinnost právních úkonů v českém právu
Sviták, Stanislav ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent) ; Fiala, Josef (oponent)
Práce pojednává o historických základech neúčinnosti právních úkonů/právních jednání, tradici tohoto institutu na území České republiky, přičemž není opominuto římskoprávní pojetí uvedeného institutu. Rovněž jsou vymezeny pojmy právního úkonu/právního jednání a absolutní a relativní neúčinnosti právního úkonu/právního jednání. Práce se zaměřuje na relativní neúčinnost (odporovatelnost, odpůrčí právo) právního úkonu/právního jednání, a to jednak v systému dalších "vad" právních úkonů/právních jednání (nicotnost, neplatnost, odstoupení od smlouvy atd.), jednak ve vztahu k dalším systémům ochrany věřitele (v rámci obecných občanskoprávních prostředků, korporačního práva, insolvenčního práva a trestního práva). Pozornost je věnována problematice pojmenování institutu odpůrčího práva, jeho účelu, formám (na základě odporovatelnosti a zákonné neúčinnosti) a odpůrčí žalobě. Práce analyzuje platnou právní úpravu odpůrčího práva, a to jak v poměrech mimoinsolvenčních (podle OZ 1964 i podle OZ 2012), tak v poměrech insolvenčních. Klíčová slova: absolutní neúčinnost, actio Pauliana, neúčinnost právního úkonu/právního jednání, odporovatelnost, odpůrčí právo, odpůrčí žaloba, relativní neúčinnost.
|
host ::
RSS.